Гладкоствольное оружие

Пулей из дробовика

С появлением нарезного оружия пулевая стрельба сильно уступила свои позиции, но до сих пор не потеряла актуальности. Последним ее достижением было изобретение овально-винтовой сверловки стволов, известной как сверловка Ланкастера.

Фото Антона Журавкова.

С появлением нарезных стволов пулевая стрельба была не то чтобы забыта, а, скорее, вышла из употребления, ибо даже с ней достигнуть дальности и точности нарезного оружия при стрельбе пулей было нереально, а дробью стрелять из такого ствола бессмысленно: слишком велико рассеивание, даже при контейнерном снаряжении патрона.

Но не так давно эта тема снова всплыла, и в основном благодаря особенностям нашего законодательства.

Дело в том, что купить нарезное оружие без пятилетнего стажа владения гладкостволом нельзя.

А что же делать тем, кто по разным причинам не хочет ждать пять лет и держать в сейфе гладкоствол просто для стажа, как быть спортсменам, охотникам, да и просто любителям пострелять пулей?

Ответ напрашивается сам собой: стреляем пулей из гладкоствола. Разумеется, не где попало — об этом и речи нет! Но тут встает вопрос: что же выбрать? Rаким будет первое ружье, если в приоритете стрельба пулей?

 

Пулевой патрон для гладкостволки существенно отличается от патрона для нарезного оружия. ФОТО: SHUTTERSTOCK

Ответ не так-то прост, ведь даже на нашем рынке выбор достаточно велик, на любой, как говорится, вкус и карман. Но тут, как и всегда, на помощь приходит универсальный принцип: инструмент подбирается под задачу.

Иногда делают и так: берут «на что глаз ляжет», а уж потом, постреляв, определяются окончательно. В качестве основных задач можно выделить следующие.

 

ФОТО ПАВЛА РУССО

СПОРТ

Что касается набирающей все большую популярность практической стрельбы, то в этом случае выбор явно склоняется в сторону гладкоствола 12-го калибра как самого распространенного в этом виде спорта, ибо пуля там используется всего в 10 % упражнений, в остальном это дробь и немного картечь.

Ланкастер для такого непригоден в принципе. Ну а если есть желание стрелять пулей поточнее, есть насадки «Парадокс» для гладкого ствола, дающие примерно тот же результат, что и Ланкастер.

Помимо практической стрельбысуществуют еще и соревнования, скажем так, охотничьего плана, но, увы, их очень мало, если говорить именно про пулевые турниры. В них принимают участие стрелки как с Ланкастерами, так и с гладкостволом, с «Парадоксами» и без.

 

ФОТО: SHUTTERSTOCK

СПОРТ С ДАЛЬНИМ ПРИЦЕЛОМ

В той же практической стрельбе есть не только ружье, но и карабин. О пистолетах говорить не будем, это отдельная тема. При нынешней позиции наших законодателей «что бы еще запретить» до разрешения на гражданский короткоствол, боюсь, мы не доживем.

Так вот, некоторые берут Ланкастер (или «Парадокс»), чтобы начинать тренироваться для стрельбы из карабина, не дожидаясь окончания пятилетнего стажа, благо эти варианты на базе АК (ТG-2 и другие) позволяют набирать навыки, которые мало чем отличаются от работы с нарезными карабинами, а почти неизбежный тюнинг легко переставляется потом на нарезной карабин. Речь идет о калибре .366 ТКМ и о недавно появившемся в классе РСС .345 ТК, как аналоге нарезных карабинов под патрон 9Х19. Так что и в этом случае приоритет тоже очевиден.

 

На небольших дистанциях гладкостволка выигрывает у нарезного карабина. ФОТО СВЕТЛАНЫ БУРКОВСКОЙ

ОХОТА

Тут мнения расходятся вплоть до диаметрально противоположных. На эту тему уже сломано немало копий, приводить выдержки из дискуссий не вижу смысла, желающие легко нагуглят их сами. Но окончательный выбор каждый делает сам.

ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ

От стрельбы по мишеням в попытке достичь максимальной дальности и кучности до пострелушек выходного дня, от выживальщиков в случае зомби-апокалипсиса до самооборонщиков и «просто, чтоб было́». При бо́льшей доступности и бо́льшем количестве стрелковых объектов, уверен, это была бы самая многочисленная группа.

И тут уж каждый волен выбирать на свой вкус — вариантов хватает. Мне известны случаи, когда люди покупали перестволенные в Ланкастер винтовки Мосина, карабины СКС или те же TG-2 (по внешнему виду тот же АКМ) именно из-за харизмы прототипа.

Вот хочу калаш — и все тут! Или TG-3, сиречь СВД в Ланкастере. Собственно, почему бы и нет? Тоже мотивация…

 

Гладкоствольное ружье более универсально и этим удобно для охотника. ФОТО АЛЕКСАНДРА КУДРЯШОВА

Но есть еще один очень важный аспект, в равной мере касающийся абсолютно всех вариантов. И звучит это так: каждому стволу — своя пуля. Ибо двух одинаковых стволов, как показывает практика, просто нет. Даже у ружей одной марки и серии. Поэтому, как говорится, хочешь попадать — подбирай патрон под свое оружие.

И вот здесь тех, чей выбор пал на Ланкастера или «Парадокс», независимо от модели и калибра, подстерегает очень неприятный сюрприз. Дело в том, что патроны ко всему этому хоть и небольшому, но разнообразию, выпускает только один производитель — Техкрим, заслуженно пользующийся репутацией самого хренового производителя патронов из всех имеющихся на рынке.

Малый ассортимент, скверное качество и завышенные цены — все в ассортименте. Монополисты, одним словом (дальше много и непечатно). И увы, никаких просветов в обозримом будущем не наблюдается. Выход один: самостоятельное переснаряжение — релоад.

Но и тут все не так просто. Ассортимент пуль невелик, порохов тоже. Матрицы и прессы аналогичны тем, которые используются для снаряжения патронов к нарезному оружию, а это намного дороже того набора оборудования, который нужен для снаряжения патронов 12-го калибра.

Единственный плюс — все это не придется покупать потом, когда будет куплен нарезной ствол (кроме матриц под нужный калибр, естественно).

С гладкостволом же ситуация выглядит куда привлекательнее: и покупных пулевых патронов немало, и пуль самых разных в продаже хватает, и порох тоже есть, и капсюли, да и гильз-однострелов на стрельбище набрать не проблема.

Так что простор для творчества в этом плане весьма и весьма велик, да и по деньгам куда доступнее выходит. Из личного опыта могу сказать, что даже патрон 12-го калибра с недорогой пулей, прекрасно себя показавший на дистанции 100 м, обходится дешевле, чем самый дешевый (и скверный!) покупной.

Опять же если вдруг (а почему бы и нет?) захочется пойти на охоту по птице или пострелять по тарелочкам на стенде, то у владельца гладкоствола не возникнет проблем: купил патроны и вперед!

А вот с Ланкастером так не получится, тут или второй ствол под дробь покупать придется, или нужно просто отказаться от таких желаний… Хотя Техкрим и выпускает патроны под .366 с этакой капсулой в форме пули, куда заложена мелкая дробь, но иначе как профанацией это не назовешь, да я вообще не знаю, чтобы кто-то охотился с этим «извратом»…

 

ФОТО: SHUTTERSTOCK

Руководствуясь всем вышесказанным, я остановился на «Вепре ВПО 205-04». Повторюсь, это личное дело каждого, лично мне — нравится. Немаловажное замечание: практически любой калашоид приходится допиливать, и качество этих изделий не то чтобы нестабильное, а просто хромает на обе ноги; исключения попадаются, но очень редко.

С другой стороны, в продаже имеется немало самого различного тюнинга, позволяющего заточить карабин под свои хотелки и задачи, попутно убрав все или почти все заводские косяки. Ну и, конечно, пришлось повозиться с подбором патрона. Покупные после ряда проб пришлось откинуть: не устраивал ни результат по кучности, ни стабильность качества.

На эксперименты с разными гильзами, пулями, порохами и способами снаряжения, а также применением различных насадок (или дульных сужений) в общей сложности ушел почти год, прежде чем результаты меня устроили. Но оно того стоило.

Так что когда кто-то начинает рассказывать, что, мол, попасть пулей из 12-го калибра на 100 м в лист А4 уже достижение, не верьте: рассказчик просто не озадачился толком подбором патрона и пули к своему стволу. Всем метких выстрелов!

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Закрыть
Закрыть